倾向于“解释”的做法乍一听很有吸引力。规则解释为我们律师提供了自然的联想。由于许多习惯国际法规则与平行条约规定之间的密切关系，在武装冲突法背景下可能具有特殊的吸引力。解释还提供了不可否认的便利因素——它能够对某项习惯规则进行无争议的模糊表述，然后用演绎推理取代任何旨在澄清规则内容的艰巨的国家实践和法律确 然而正如迈克 信辨别工作。这种方法迎合了律师的求知欲（并提供一定的解释自由），避免对律师不一定具备专业知识的冲突进行历史探索。
习惯国际法解释的概念与识别习惯国际法的二要素方法不一致。它破坏了习惯的根本原理，习惯的效力和合法性主要来自国家的实际行为。国际法委员会《关于习惯国际法识别的结论草案》的结论草案 2规定，使用国家实践和法律确信不仅有助于确定习惯法的存在，而且有助于定义其内容。当解释阶段被添加到这一过程中时，它为习惯规则的创建引入了一个新元素。
这一概念也可能引发异常和困难
与条约不同，习惯法的解释没有实质性指导，也没有商定的 然而正如迈克 文本可供解释。它为深远的结论留下了空间，这些结论可能与国家实践大相径庭，并随后导致不切实际的法律后果。
显然，在识别习惯法的过程中，需要某种 形式的解释。例如，人们 乌拉圭电话号码库 可能需要解释陈述来确定法律确信的存在，或将特定国家行为的含义解释为相关实践。然而，“习惯法解释”走得更远，使我们误入歧途。
我们认为遵守现有的习惯国际法识别规则
以及维护习惯国际法作为法律来源的完整性和合法性，要求研究人员和实践人员谨慎行事，避免走依赖解释的“捷径”，同时绕过与研究国家实践和法律确信相关的挑战。
结论
国家法律顾问经常需要识别和适用习惯国际法，包括习惯性武装冲突法。这需要遵守适当的习惯国际法识别方法，并对习惯规则的存在进行独立分析，同时还要参考（必要时进行批判性地）红十字国际委员会习惯研究等著作。虽然国际法的某些领域，如战争权，受益于国家实践学者的大量收集和分析，但武装冲突法学术研究在这方面 ig 号码 却落后了。通过严格收集国家实践和法律意见，我们可以确保正确实施和尊重武装冲突法和公认的习惯国际法识别规则。