就像全球经济的许多其他方面一样，企业继续对贸易协定中关乎生死和民主统治的方面施加过度影响，尤其是在低收入和中等收入国家。企业能够对贸易协定条款产生不成比例的影响，其影响程度远远超过公共卫生、劳工、其他公民代表和低收入国家。企业被允许更多地参与贸易协定的制定过程。例如，在美国，美国贸易代表办公室咨询委员会的成员绝大多数由工业界主导，很少有公共卫生代表，尽管联邦法律要 多米尼加共和国电话号码库求此类政府委员会具有多样性。
随着每一项自由贸易协定的出台
公共卫生倡导者、一些国会议员和低收入国家的代表继续努力，为包括药品获取在内的健康问题带来公平和公正。通过世界贸易组织达成的贸易协定允许制药公司拥有知识产权，从而使它们能够长期控制专利和药品价格，并限制仿制药制造商的竞争。尽管各国有一些应对公共卫生紧急情况的可能性（例如通过强制许可），但制药公司已经使用了许多策略试图阻止这些机会。结果，药品价格高于许多低收入国家（艾滋病毒/艾滋病、结核病和疟疾等疾病猖獗）所能承受的价格。贸易协定限制使用现有研究来开发仿制的低成本药物，并将专利与药品注册挂钩，这两者都阻碍了低成本药物 甘肃手机号码一览表 的快速交付。贫穷国家根本无法承担制药公司在高收入国家收取的费用，以支持这些公司的巨额利润。
近年来，各国之间直接签署双边或
美国、澳大利亚、文莱、新西兰、新加坡、越南、智跨太平洋贸易协定》 利和秘鲁目前 （TPPA）以及 如果你想熟悉神经网络语义理论 美国国会最近通过的与韩国、巴拿马和哥伦比亚之间的贸易协定，不仅引发了人们对健康问题的担忧，还引发了人们对劳工权利和就业问题的担忧。TPPA 谈判的保密性也令人担忧。包括美国医学会、美国儿科学会、美国预防医学学院和美国医学生协会在内的多家医疗专业组织致信美国贸易代表，表达了他们对 TPPA 中烟草和酒精条款的担忧。