在C-426/16案（安特卫普省莫斯科伊斯兰组织联盟等诉弗拉芒省）中，欧洲联盟法院（大审判庭）于2018年5月29日作出判决，裁定欧盟法律中允许仅在屠宰场进行无需击晕动物的宗教性屠宰的规定（第1099/2009号条例第4(4)条）有效。该规定并未违反基本法：既不违反《欧洲基本权利宪章》第10条所保障的宗教自由，也不违反《欧洲联盟运作条约》第13条的动物福利主流化条款。
有人进入美国
或者试图进入美国——我们阻止了很多人——但我们却把他们遣送出国。你简直不敢相信这些人有多恶劣。他们不是人，他们是禽兽。而我们正以前所未有的规模和速度将他们遣送出国。由于法律薄弱，他们迅速入境，我们抓到他们，释放他们，再次抓到他们，再把他们遣送出国。这太疯狂了。（白宫，特朗普总统在加州庇护州圆桌会议上的讲话， 2018年5月16日（着重号为作者所加））
这两起事件有什么共同点吗？它们都直接或至少间接地与移民有关。虽然特朗普总统的言论公开带有羞辱性和种族主义色彩，但欧盟法规以及弗兰德当局对该法规的严格执行（最终导致了欧盟法院的判决）却并非如此。尽管如此，我们或许可 Viber 手机数据 以提出疑问（法院并未提出），弗兰德的案件是否涉及对穆斯林的间接歧视。我认为，欧盟法律及其适用均未侵犯基本权利。然而，我们需要保持警惕，因为正如西奥多·阿多诺所说，从心理学和伦理学的角度来看，对人类和非人类动物的诽谤可能相互关联，甚至交织在一起。
背景事实和程序
布鲁塞尔荷兰语初审法院根据《欧洲联盟运作条约》第 267 条请求作 官员告诉我们的记 出初步裁决。该裁决是由于 2015 年弗兰德当局在发放仪式屠宰许可证方面的做法发生变化而引发的。尽管当局自 1998 年以来一直允许在穆斯林 體育新聞 891 宰牲节高峰期在临时屠宰场进行屠宰，但弗兰德地区部长依据第 1099/2009 号条例第 4(4) 条以及该条例第 2(k) 条的严格要求，停止了此类批准。弗兰德部美国总统唐纳德·特朗 长辩称，临时屠宰场不符合欧盟法律的卫生要求（第 853/2004 号条例规定），他引用了DG Santé 2014-7059 – MR的一份文件。